( ... )

owego fałszywe i irracjonalne epistemologia. Ale to nie być może zrobić więcej niż to. Powyższe odnosi się do śmiertelnego racjonalnego wady dowodowych i historycznych argumentów, ale nieJest też kalectwo praktyczna wada tychże argumentów. To znaczy, chyba że antagonista jestgłupi i naiwni, to zawsze da się wygrać debatę dokładnie wtedy a tam dowodowe i epizody historyczne; jednak w wynajem maskotek
mnogości sytuacji (osobistych rozmowach, formalne debaty, itp), ważne wydaje się, aby szybko zdobyć dominację intelektualną. Na przykład, gdybym był muzułmaninem i Morey przedstawia swój "boga księżyca" epizodu do mnie, czy na przestrzeni osobistej rozmowy lub formalnej debaty, chciałbym domagać się prezentuje odpowiednie dowody, właśnie w tamtym miejscu, gdzie stoimy. Ja po prostu powinien mu ufaći jego badania? Byłbym głupi, by to zrobić. Przeciwnie, choćby nawet miałbym zaufać dowodowe i argumenty historyczne, to chcę, żeby mi pokazać rzeczy i dokumentów, które odnosi się on do nie prawej, gdzie jesteśmy o debatę, a nie tylko twierdzą, żeistnieje, lub po prostu pokazać mnie zdjęcia i kopie rzeczywistych obiektów. 43 Teoria "Bóg księżyca" odnosi się do faktu Morey, że Bóg islamu był pierwotnie bogiem miesiąca, a nie na jakichkolwiek tak samo jak Boga Pisma / chrześcijaństwa.
Strona 78
78 A nawet gdyby był wysunąć propozycję oryginalnych przedmiotów i dowodów z nim, chciałbym domagać się go wykazać ich autentyczność tam. Albo ja zwyczajnie