( ... )

zaszokowany, że tego nie doświadczam. Jeśli Bóg jest niezależny organizacja imprez
, a następnie że sprawi go autorem grzechu, jakkolwiek jeśli Bóg jest autorem grzech, to byłoby sprzeczne, co Pismo naucza o nim. V: Naprawdę? Gdy? Chciałbym przypomnieć, że muszę jeszcze potwierdzić lub obalić, że Bóg jest autorem grzechu. W tym momencie, nie mają nawet stwierdzono problemu. Gdy można ustalić przesłanki "Bóg nie może być autorem grzechu "? N: Jeżeli Bóstwo jest autorem grzechu, który uczyni go niesprawiedliwych!
Strona 27
27 V: Jakkolwiek jak? Co to jest słuszność i niesprawiedliwość? Oraz A właśnie, co to ma mieć znaczenie "autor"? I co to jest czyli o "grzechu" w wyzwaniu? N: Nie uwzględnił wszystkie te informacje przedtem. V: Ale musisz. Pozwól mi powiedzieć, co trzeba zrobić, aby ten prawdziwy i racjonalnego sprzeciwu. Najpierw, należy ustalić przesłanki iż dla Boga, aby być suwerenne uczyni go autorem grzechu. Po drugie, powinno się ustalić założenie, że gwoli Boga, aby być sprawca grzechem byłoby sprzeczne nauki biblijnej, czy chrześcijaństwa. Następnie należy założyć, że te dwie przesłanki muszą produkcji do wniosku, że chrześcijaństwo jest fałszywe. Należy pamiętać, że musi przedstawić aktualny argument dla każdego z pomieszczeń w celu w celu pertraktacje ich. Ponadto, należy mieć spójne i odpowiednie definicje dla wszystkich słów i wyrażeń związanych, takich kiedy "Bóg", "suwerennego", "autor" tudzież "grzech". Jeśli nie odwali się zrobić żadnej z to, to nie jest logicznie braku sprzeciwu mnie odpowiedzieć. Teraz, jeżeli pod żadnym pozorem się nad tym nieczcze pytania, to wydaje się, że nie są aż ano racjonalne, jak myślał, tudzież wydaje się, hipokryzji, aby stwierdzić, że chrześcijaństwo jest irracjonalne. 11 (Później w rozmowie... ) Sam: Widzisz, Nathan, to jest to, co mówili wam wszystkim wzdłuż. Nie ma sensu spierać się z nim i niech logistyka rozstrzygnięcia kwestii. V: Naprawdę, że nie wierzysz w logice? S: Nie, nie wierzę w logice. V: Wielka, więc oznacza to, że wierzę w logice. S: Co ty mówisz? Powiedziałem, że nie mam. V: Co? Twoja matka widnieje krowa? Co sprawia, iż można powiedzieć coś takiego że? S: Nie powiedziałem, że moja matka nie jest krowa. V: Co? Twój ojciec jest złoczyńcą i twoja siostra widnieje kurwa? Hej, nie muszę wiedzieć wszystko. S: Przestań obrażać moją rodzinę! 11 Dodatkowe uwagi na temat "autor grzechu" pytania, zobacz Vincent Cheung, Komentarz do Listu do Efezjan.
Strona 28
28 V: Ja nie obraża rodzinę, jesteś. S: Nie masz żadnego ogi! V: Czy mam kwintesencja? Logika stwierdza, że Oraz nie może być non-A w tym samym czasie i w tym samym znaczeniu. Ponieważ nie wierzą w logice, a następnie "Nie wierzę w logice" może równie dobrze oznacza "Ja nie wierzę w logice", "Moja mama jest krowa", "Mój ojciec jestprzestępca "lub" Moja siostra jest kurwa. "Teraz, czy wierzysz w logika, czy nie? Jeśli nie wierzysz w logice, to musisz się odwali gdzie Nathan nie powiodła się; Jeśli nie wierzysz w logice, a odtąd zrobić wierzy w logikę - a twoja oryginał jest krowa. Sprzeciw ateista nie może być logicznie docenione, a następnie odpowiedział, chyba żeby najpierw poznać jego prestiż i rozumowanie, ale kiedy nacisnąć do definicji i wyjaśnienia, sam zarzut jest zniszczona. Dzieje się istotnie z każdą nie-chrześcijanina Pretensja, tak, że logicznie idea biorąc, nie-chrześcijaninem naprawdę może nam nic nie pytaj, lub wyzywać nas o niczym. On myśli, że jest mądrzejszy, ale pan nie może nawet sformułować zrozumiałe pytanie lub bunt. On jest głupi, błazen, i to jest to, co biblijny apologetyki pokazuje - że każdy bezbożny człekagencja reklamowa warszawa
jest kompletnym błaznem. Bez wątpliwości, nie oznacza to, że nigdy nie powinniśmy bronić prawdziwości i spójności naszego własnych przekonań. W rzeczywistości, jak omówimy w następnym rozdziale, wypada