Leon89 said:
un'altro errore che onestamente non so come spiegare, é la differenza fra avere ed essere... ecco, in italiano, a volte é esattamente l'opposto, se ad esempio in inglese si dice "I'm 23 years old" (to be=essere) in italiano diventa "io ho 23 anni"(to have=avere)... non sembra se non ci pensi un po', ma cacchio se é difficile l'italiano O_o |
Ad aggungere confusione, mentre in italiano, inglese, spagnolo e francese e altre lingue il verbo ausiliario passivo è esclusivamente "essere", in italiano il verbo ausiliario attivo può essere "essere" o "avere", mentre nelle altre lingue è esclusivamente "avere".
Altra confusione, forme del parlare comune una volta considerate scorrette, sono ormai accettate, ma nelle vecchie grammatiche sono ancora considerate errori, per esempio "lui" e "loro" al posto di "egli" ed "essi" usati al nominativo, mentre "egli" ed "essi" in realtà sta cadendo in disuso, tranne pochi casi, spesso per motivi eufonici, mentre in passato "lui" e "loro" si usavano come nominativo quasi solo quando erano in finale di frase (dove si usano tuttora), per esempio per enfatizzare il soggetto, tipo "E' stato lui", "Sono stati loro". In questo caso l'inglese è più consistente, dato che usa sempre il pronome dei casi non nominativi al posto del nominativo, mentre l'italiano usa il nominativo in 1a e 2a persona: "It was me", "It was you" "It was him", "It was them", mentre in italiano "Sono stato io" (non "me"), "Sei stato tu" (in questo caso anche "te" è usato, specialmente in Nord Italia, ma non prevale).
Le eccezioni per motivi eufonici sono molto comuni anche in spagnolo e francese, comunque.
