| Wii_R2_Hardcore said: A mí me parece que podriamos aclarar a qué generación nos referimos. Si nos referimos a la pasada, sí, la ps2 es difícil de superar en términos de cantidad. Y en todo caso habría que aclarar que no siempre es justo comparar un handheld con una consola de sobremesa. Ahora, si lo fueramos de todos modos miren esto: En la generación anterior.... PS2 536 titulos con mas 75% en metacritic de un total de 1597 titulos (33% juegos de aceptables a excelentes) XBOX 339 titulos con mas 75% en metacritic de un total de 856 titulos (39% juegos de aceptables a excelentes) GAMECUBE 192 titulos con más de 75% en metacritic de un total de 502 títulos (38% juegos de aceptables a excelentes) GBA 193 títulos con más de 75% en metacritic de un total de 561 títulos (34% juegos de aceptables a excelentes)
El mejor catálogo, es decir el catalogo con los mejores juegos, no es lo mismo que el más grande, con más juegos aunque sean malos. En ese orden de ideas... Primer puesto: XBOX (39%) Segundo puesto: GAMECUBE (38%) Tercer puesto: GBA (34%) Cuarto y último puesto: PS2 (33%)
Cantidad no es calidad. Pero esperen, hay más... En esta generación
PS3 144 titulos con más 75% en metacritic de un total de 323 titulos (44% juegos de aceptables a excelentes) 360 234 titulos con más 75% en metacritic de un total de 609 titulos (38% juegos de aceptables a excelentes) Wii 76 titulos con más de 75% en metacritic de un total de 393 titulos (19% juegos de aceptables a excelentes) PSP 124 titulos con más de 75% en metacritic de un total de 424 titulos (29% juegos de aceptables a excelentes) DS 142 titulos con más de 75% en metacritic de un total de 625 titulos (22% juegos de aceptables a excelentes)
¿Qué quiere decir esto? Yo diría que según la crítica, en la generación pasada, la consola con mayor cantidad de juegos malos es la PS2. En esta generación, según la crítica, la mayor cantidad de juegos malos está en la Wii y en la DS.
¿Qué piensan ahora de la decisión del gefe de comprarse una PS3?
Fuente: http://www.metacritic.com/games/ |
El razonamiento está fallado en un punto: Un consola puede tener títulos basura, pero no por eso su catálogo pierde calidad. Qué preferirías, una consola con sólo 5 juegos, todos con buen meta, pero ningún otro juego (o sea 100% de meta, pero sabiendo que sólo tiene 5 juegos) o una consola con 40 buenos sobre 200 (o sea, 20% de meta)?
Creo que la mayoría elegiría la de 40, te da más variedad. La Xbox original puede tener una buena "efectividad", pero su catálogo es simplemente mediocre (fijate el top 10 de VGC, la mitad de los juegos está en PC, ya te da la pauta que hay algo mal).
