By using this site, you agree to our Privacy Policy and our Terms of Use. Close

Forums - Sony Discussion - God of War review thread - Meta: 94 OC: 95



 

The PS5 Exists. 


Around the Network
John2290 said:
loy310 said:

So bascially stuck at 95 now. Unless you get 4 more then 80 then 95 is the minimum goal at this point.

What will it take to get to 96?

96 is gonna be hard to keep stable, in the end you get like 8 more 100's that will get it to 96 and keep it there. But i think the troll reviews are coming this weekend so just be happy with the 95.



“Super limited edition”. This thing is sweet.

http://m.ign.com/videos/2018/04/17/unboxing-god-of-wars-super-limited-edition



GribbleGrunger said:

Damn. That’s high praise. 

Also, another review in. 95/100 from Game Crate. 



From the 90 reviews so far

80 - 5
85 -2
(so let's say 7 scores that could be disregarded because of being so far below the average)
90 -24 (a good amount of great, but not perfect that could be from 1-5 system)
92 -4
93 -3
94 -1
95 -11
96 -2
97 -3
98 -4
99 -1
100 - 30 (1/3 of the scores on perfect)

51 scores from 95 to 100 (or 56,7%)

Anyway the average is 94,33 and if we ignore the 7 low scores we get 95,4... so it will take quite some more perfects 100 to really get it to 96.

average = 94,33
median = 95
Standard deviation = 5,55
average deviation = 4,62
range = 20

But surely good scores.



duduspace11 "Well, since we are estimating costs, Pokemon Red/Blue did cost Nintendo about $50m to make back in 1996"

http://gamrconnect.vgchartz.com/post.php?id=8808363

Mr Puggsly: "Hehe, I said good profit. You said big profit. Frankly, not losing money is what I meant by good. Don't get hung up on semantics"

http://gamrconnect.vgchartz.com/post.php?id=9008994

Azzanation: "PS5 wouldn't sold out at launch without scalpers."

Around the Network
BraLoD said:
Manlytears said:

Tem certeza cara? Sete notas dez! Acho que isso ja colocaria o jogo na casa do noventa e sete.

Acabou de receber 2 mais um 90 e nem moveu uma posiçao. Deve estar mais ou menos no centro da porcentagem do 95 e acho que precisa de mais uns 8 pra subir pra 96, isso que qualquer nota abaixo do proprio 96 ajuda ele a ficar no 95 ou cair abaixo disso, entao so tem 5 notas possiveis que fazem a nota subir.

Mas o mais importante e a relaçao entre quantidade e grandeza, se a nota estiver 95,5 agora precisaria de 11 notas 100 pra subir pra 96 na media, porque quanto maior a nota mais dificil eh aumentar ela.

Como o Metacritic bota peso nas notas alem de simplesmente fazer a media, e levando em consideraçao que deve estar em torno de 95,5, acho que umas 8 sao suficiente.

97 voce pode esquecer, precisa de umas 30 notas perfeitas a mais pra isso. O jogo ja teve 7 notas inferiores a 90 e muitas outras de exatamente 90, manter qualquer coisa acima de 96 eh basicamente impossivel, teria que ter umas 125 reviews totais pra ser possivel.

Faz sentido, e eu concordo, umas duas ou três notas cem parece ser pouco para colocar o jogo na casa dos noventa e seis. Ainda tenho esperança de que o jogo alcance a marca, mas é mais provavel que notas inferiores à noventa e seis apareçam. De toda forma esse jogo pare estar fod@#$ para caral@$, comprarei sorrindo, idependente da nota noventa e seis ou noventa e cinco.



BraLoD said:
Manlytears said:

Faz sentido, e eu concordo, umas duas ou três notas cem parece ser pouco para colocar o jogo na casa dos noventa e seis. Ainda tenho esperança de que o jogo alcance a marca, mas é mais provavel que notas inferiores à noventa e seis apareçam. De toda forma esse jogo pare estar fod@#$ para caral@$, comprarei sorrindo, idependente da nota noventa e seis ou noventa e cinco.

Acabou de receber mais uma 95, o que ainda faz ele ficar no 95 e nao subir nada, e realmente dificil passar disso, com 24 notas 90 eh basicamente o maximo que da pra chegar (96).

Sobre o valor da nota, bem, pra mim nao influencia nada, comprei o jogo antes da metade março e so estou esperando chegar hehehe.

Eu gosto de ver bons jogos receberem boas notas, principalmente de series que eu gosto, mas para por ai, um jogo pode ter um 100 e nao me interessar nem um pouco como pode ter um 50 e eu amar de paixao.

Meu jogo favorito fica na zona amarela do Metacritic e os jogos do Digimon do PS1 que eu amo (e muita gente aqui no Brasil tambem) tem medias no vermelho no Metacritic... e isso apesar de me deixar triste por eles nao me tira uma gota de prazer de jogar o jogo.

Meu jogo favorito dessa geraçao tem um 88, entao eh muito dificil mesmo se basear em opinioes dos outros, tem que formar a sua mesmo, e hoje com videos no youtube pra voce tirar uma casquinha quando quiser e nao sair arriscando de comprar um jogo porque alguem falou, ou voce achou a capa ou o nome do jogo maneira e foi na fe, ta muito facil de decidir o que jogar por si mesmo e nao se arrepender xD

Concordo novamente com você. Como voce disse, ver alguns gameplays do jogo, coisa leve para evitar spoiler, e algo absolutamente necessario. Normalmente vejo o meta, depois vejo uns videos e espero um preço bom para o jogo ( raramente pago o apreço de lancamento). Faço isso, ou vejo um jogo conhecido (do qual eu seja fan), vejo uns vídeos e depois compro o jogo ba moral ( ou não  compro se eu não tiver gostado).

O metacritic não e o definidor absoluto para mim, mas ele funciona muito bem para indicações. Por exemplo, eu nunca teria pensado em pegar nioh e nier se não fosse o meta elevado dos dois, algo que me encorajou a ver videos de gameplay.



Intrinsic said:
LethalP said:

The weight thing on metacritic is stupid. That's why Opencritic is better imo.

Nope. 

So basically you are saying that one guy reviewing his first game, or a publication that has a small gameing section like forbes run by one writer should have the same weight as gaming publications/sites that has done nothing but gaming for the last 10-20yrs?

Lets be honest here, who would you sooner listen to, random guy called bobsgaming that came out of nowhere and gave Zelda/Halo/Uncharted a 7/10 or IGN that gave it a 10/10 and even had a vidcast elaborating on their review of the game?

If I just wanted the opinion of the huge gaming publications I'd just go to their sites directly, if I want an overall view of what publishers are saying I go to metascore sites.



VGPolyglot said:
Intrinsic said:

Nope. 

So basically you are saying that one guy reviewing his first game, or a publication that has a small gameing section like forbes run by one writer should have the same weight as gaming publications/sites that has done nothing but gaming for the last 10-20yrs?

Lets be honest here, who would you sooner listen to, random guy called bobsgaming that came out of nowhere and gave Zelda/Halo/Uncharted a 7/10 or IGN that gave it a 10/10 and even had a vidcast elaborating on their review of the game?

If I just wanted the opinion of the huge gaming publications I'd just go to their sites directly, if I want an overall view of what publishers are saying I go to metascore sites.

And you have totally missed the point....... unless of course you were replying to him and not me.... even then your reply would still be off, albeit less so.



Intrinsic said:
VGPolyglot said:

If I just wanted the opinion of the huge gaming publications I'd just go to their sites directly, if I want an overall view of what publishers are saying I go to metascore sites.

And you have totally missed the point....... unless of course you were replying to him and not me.... even then your reply would still be off, albeit less so.

I'm saying that I want an overall view of what the average rating was, I don't want some reviews to weigh heavily over others because that makes it so that we're essentially being told which reviews are important. It's especially a conflict of interest when Gamestop and Giant Bomb are owned by the same people that own Metacritic.